Alineadores invisibles y sobremordida: qué revela la investigación científica más reciente

Durante años se ha debatido si los alineadores transparentes son realmente capaces de corregir la sobremordida (overbite) con la misma eficacia que la ortodoncia fija tradicional. En los últimos dos años se han publicado varias revisiones sistemáticas y metaanálisis en revistas indexadas en Medline/PubMed que aportan datos mucho más concretos. Repasamos qué dicen.

Qué es la sobremordida y por qué importa

La sobremordida se define, clínicamente, como un solapamiento vertical excesivo de los incisivos superiores sobre los inferiores (más de 4,5 mm o un 60% de solapamiento). Es una de las maloclusiones verticales más difíciles de tratar y afecta a entre el 20 y el 40% de los pacientes que acuden a consulta de ortodoncia. Si no se corrige, puede derivar en desgaste dental prematuro, sobrecarga de la articulación temporomandibular y, en casos severos, afectación de las encías palatinas.

La evidencia: ¿funcionan los alineadores?

Una revisión sistemática publicada en 2025 en Clinical Oral Investigations, que analizó 18 estudios seleccionados de casi 830 publicaciones, concluye que los alineadores transparentes pueden corregir eficazmente sobremordidas dentoalveolares leves a moderadas, aunque su eficacia en casos de origen esquelético frente a la ortodoncia fija sigue sin estar clara. La apertura de mordida conseguida en los estudios analizados osciló entre 0,4 y 3,8 mm, con una precisión de corrección (lo logrado frente a lo planificado) de entre el 33% y el 49%.

Otra revisión de la literatura, que abarcó 26 años de publicaciones sobre el tema (37 estudios entre 2000 y 2025), llega a una conclusión similar: menos del 50% de la reducción de sobremordida planificada en el software se traduce en resultado clínico real. Un dato interesante de este trabajo es que ni la edad del paciente ni el uso de distintos protocolos o attachments influyeron de forma significativa en la capacidad de reducir la sobremordida, lo que sugiere que el factor determinante está más en el diseño biomecánico del caso que en las características del paciente.

Un estudio retrospectivo más reciente, centrado específicamente en la precisión del software ClinCheck, encontró que la sobremordida se redujo de una media de 3,85 mm a 2,93 mm tras el tratamiento, con mejoras estadísticamente significativas también en el resalte (overjet). Sin embargo, otro trabajo que comparó la predictibilidad del ClinCheck entre distintos tipos de maloclusión vertical encontró que la precisión es notablemente menor en sobremordida (41,5%) que en mordida abierta (62,1%), lo que confirma que la corrección vertical hacia el cierre es, en general, más impredecible que la apertura.

Qué mejora los resultados

Una revisión centrada específicamente en el control de la curva de Spee —estrechamente relacionada con la corrección de la sobremordida— destaca que los mejores resultados se obtienen cuando se combinan:

• Attachments optimizados, diseñados específicamente para favorecer la intrusión de incisivos.

• Rampas de mordida, que ayudan a desprogramar la mordida y facilitan el movimiento vertical.

• Protocolos de sobrecorrección, planificando más corrección de la que realmente se necesita, anticipando que no todo el movimiento planificado se expresará clínicamente.

• Fases de refinamiento, es decir, series adicionales de alineadores tras la fase inicial para ajustar el resultado final.

Los casos leves-moderados con predominio de intrusión de incisivos superiores son los que mejor responden. Los casos que requieren una extrusión posterior significativa —más propios de sobremordidas esqueléticas complejas— siguen beneficiándose, en muchas ocasiones, de mecánica auxiliar o de ortodoncia fija.

Conclusión clínica

La ciencia disponible hoy respalda el uso de alineadores transparentes como una opción fiable y estética para tratar la sobremordida, especialmente en casos dentoalveolares leves y moderados. Ahora bien, la literatura es unánime en un punto: la planificación digital tiende a sobreestimar el resultado real, por lo que un buen ortodoncista debe anticipar esta diferencia desde el diseño del caso, incorporando sobrecorrección y refinamientos como parte natural del plan de tratamiento, no como un “extra” imprevisto.

Fuentes: revisiones sistemáticas y estudios clínicos publicados en Clinical Oral Investigations, Applied Sciences (MDPI) y otras revistas indexadas en PubMed/Medline entre 2025 y 2026.

https://www.droliver.com

https://www.topdoctors.es/doctor/jesus-angel-oliver-gomis/